<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: AJAX vs Flash</title>
	<atom:link href="http://impossiblearts.com/blog/2006/03/14/ajax-vs-flash/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://impossiblearts.com/blog/2006/03/14/ajax-vs-flash/</link>
	<description>Flash, Flex, AIR, ActionScript and Design</description>
	<pubDate>Tue, 06 Jan 2009 09:12:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: Hannes Moser</title>
		<link>http://impossiblearts.com/blog/2006/03/14/ajax-vs-flash/comment-page-1/#comment-12777</link>
		<dc:creator>Hannes Moser</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 18:07:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://impossiblearts.com/blog/?p=62#comment-12777</guid>
		<description>Ich bin mittlerweile der Meinung, dass AJAX seine Berechtigung für mittlere bis große Webapplikationen technisch vollkommen verloren hat. Zur Zeit ist es NICHT möglich, wirtschaftlich vertretbar eine auf breite Masse ausgerichtete AJAX Applikation zu entwickeln.

Ich verstehs einfach nicht, das Ding läuft einfach nicht rund. Man kann nicht einmal eine Mini-Slideshow basteln die auf allen Systemen vernünftig läuft (es ruckelt teilweise im IE unter bestimmten Systemen, nicht mal Apples Aperture Site läuft sauber).

Und falls mir jemand erklären will, dass dies kleinkariert ist, auf Seiten wo etwas bezahlt werden soll spielen auch solche Kleinigkeiten eine Rolle. Klassische AJAX Anwendungen wie Flickr und Co. sind wirtschaftlich vollkommen unrelevant für 99.999% aller Webagenturen, das Geld gibts dort für Mittelständler nicht zu holen. Wir brauchen stabile Plattformen für bestimmte Zielgruppen, da sind 95% Pluginverbreitung leichter zu verschmerzen wie 300% mehr Entwickleraufwand, grobe Unstimmigkeiten im Produktionsablauf und weit weniger Convenience(blödes Schlagwort übrigens ;) ).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ich bin mittlerweile der Meinung, dass AJAX seine Berechtigung für mittlere bis große Webapplikationen technisch vollkommen verloren hat. Zur Zeit ist es NICHT möglich, wirtschaftlich vertretbar eine auf breite Masse ausgerichtete AJAX Applikation zu entwickeln.</p>
<p>Ich verstehs einfach nicht, das Ding läuft einfach nicht rund. Man kann nicht einmal eine Mini-Slideshow basteln die auf allen Systemen vernünftig läuft (es ruckelt teilweise im IE unter bestimmten Systemen, nicht mal Apples Aperture Site läuft sauber).</p>
<p>Und falls mir jemand erklären will, dass dies kleinkariert ist, auf Seiten wo etwas bezahlt werden soll spielen auch solche Kleinigkeiten eine Rolle. Klassische AJAX Anwendungen wie Flickr und Co. sind wirtschaftlich vollkommen unrelevant für 99.999% aller Webagenturen, das Geld gibts dort für Mittelständler nicht zu holen. Wir brauchen stabile Plattformen für bestimmte Zielgruppen, da sind 95% Pluginverbreitung leichter zu verschmerzen wie 300% mehr Entwickleraufwand, grobe Unstimmigkeiten im Produktionsablauf und weit weniger Convenience(blödes Schlagwort übrigens <img src='http://impossiblearts.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> ).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: John Boyne</title>
		<link>http://impossiblearts.com/blog/2006/03/14/ajax-vs-flash/comment-page-1/#comment-12775</link>
		<dc:creator>John Boyne</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 26 Dec 2007 17:43:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://impossiblearts.com/blog/?p=62#comment-12775</guid>
		<description>Nun ja, über ein Jahr Delay, aber trotzdem muss ich es posten ;)

Nun ist das Flex-Framework ja "endlich" OS und meiner Meinung nach wird die Frage AJAX oder Flash(Flex) bald noch hitziger Disskutiert(imho gibt es nur die ein Lösung Flex &#38; AJAX, wobei Flex bei mir vorne steht)!

Es ist sehr interessant sich die Diskussion, welche selbstredent weiter ging, zu betrachten!

http://anthonyfranco.wordpress.com/2007/12/24/flash-is-bad-answering-objections-to-rich-internet-applications-rias/

Guter Post!

g²,
John</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nun ja, über ein Jahr Delay, aber trotzdem muss ich es posten <img src='http://impossiblearts.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Nun ist das Flex-Framework ja &#8220;endlich&#8221; OS und meiner Meinung nach wird die Frage AJAX oder Flash(Flex) bald noch hitziger Disskutiert(imho gibt es nur die ein Lösung Flex &amp; AJAX, wobei Flex bei mir vorne steht)!</p>
<p>Es ist sehr interessant sich die Diskussion, welche selbstredent weiter ging, zu betrachten!</p>
<p><a href="http://anthonyfranco.wordpress.com/2007/12/24/flash-is-bad-answering-objections-to-rich-internet-applications-rias/" rel="nofollow">http://anthonyfranco.wordpress.com/2007/12/24/flash-is-bad-answering-objections-to-rich-internet-applications-rias/</a></p>
<p>Guter Post!</p>
<p>g²,<br />
John</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: eliias</title>
		<link>http://impossiblearts.com/blog/2006/03/14/ajax-vs-flash/comment-page-1/#comment-436</link>
		<dc:creator>eliias</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Mar 2006 21:52:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://impossiblearts.com/blog/?p=62#comment-436</guid>
		<description>das ist absolut krass, hm... seh schon wird wieder viel zeit draufgehen fÃ¼r ruby anguggen

Ps.: Aber eines stÃ¶rt mich schon, is ja kein ECMA Script das Ruby und das wÃ¤r doch noch viel toller, weil mit so python, perl syntaxen ist das schon immer so naja.. gewÃ¶hnungsbedÃ¼rftig</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>das ist absolut krass, hm&#8230; seh schon wird wieder viel zeit draufgehen fÃ¼r ruby anguggen</p>
<p>Ps.: Aber eines stÃ¶rt mich schon, is ja kein ECMA Script das Ruby und das wÃ¤r doch noch viel toller, weil mit so python, perl syntaxen ist das schon immer so naja.. gewÃ¶hnungsbedÃ¼rftig</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Brigitte Jellinek</title>
		<link>http://impossiblearts.com/blog/2006/03/14/ajax-vs-flash/comment-page-1/#comment-435</link>
		<dc:creator>Brigitte Jellinek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Mar 2006 21:28:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://impossiblearts.com/blog/?p=62#comment-435</guid>
		<description>&lt;a href="http://demo.script.aculo.us/ajax/autocompleter" rel="nofollow"&gt;link zum thema ajax und ruby.&lt;/a&gt;
zwei zeilen code fÃ¼r ein autocomplete textfeld - so einfach muss es sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://demo.script.aculo.us/ajax/autocompleter" rel="nofollow">link zum thema ajax und ruby.</a><br />
zwei zeilen code fÃ¼r ein autocomplete textfeld - so einfach muss es sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Brigitte Jellinek</title>
		<link>http://impossiblearts.com/blog/2006/03/14/ajax-vs-flash/comment-page-1/#comment-434</link>
		<dc:creator>Brigitte Jellinek</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Mar 2006 21:27:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://impossiblearts.com/blog/?p=62#comment-434</guid>
		<description>link zum thema ajax und ruby.  
zwei zeilen code fÃ¼r ein autocomplete textfeld - so einfach muss es sein.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>link zum thema ajax und ruby.<br />
zwei zeilen code fÃ¼r ein autocomplete textfeld - so einfach muss es sein.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
